Agent Studio
Softwarequalität

Softwarequalität prüfen

Lege Ergebnis und Prüfungen fest, bevor ein Agent startet. Prüfe danach Quellcodeänderungen, dokumentierte Ergebnisse und offene Befunde anhand dieses Auftrags.

Agent Studio hält Aufgabe, Test- und Build-Ergebnisse, Review-Befunde und Folgearbeit zusammen. Wähle passende Prüfungen; ihre bloße Existenz belegt noch keine Korrektheit.

Abnahmekriterien festlegen

Dokumentiere die relevanten Lint-, Test-, Architektur- und Review-Anforderungen des Projekts. Eine Frontend-Änderung kann responsive Aufnahmen und Komponententests brauchen, eine Backend-Migration API-Prüfungen und einen Rücksetzplan.

Agent Studio · Originalaufnahme
Agent-Studio-Ansicht mit Screenshots aus beobachteten Projekten, gruppiert nach Aufnahmezeit und Projekt.

Screenshots nach Aufnahmezeit und Projekt. Herkunftsangaben bleiben sichtbar, auch mocked. Ein Screenshot allein belegt keinen bestandenen Test. Originalaufnahme; die Produktoberfläche enthält englische Texte.

Die durchgeführten Prüfungen ansehen

Lies Befehlsausgaben, Diffs, Screenshots und Review-Notizen. Prüfe Quellrevision und Abdeckung. Fordere fehlende Belege vor der Abnahme an. Ein Screenshot dokumentiert einen aufgenommenen Zustand.

Ein visuelles Ergebnis nachvollziehen

Nutze Quelle, Route, Ansichtsgröße und Aufnahmebeschreibung eines Screenshots, um den Zustand nachzuvollziehen. Wiederhole die Aufnahme bei Änderungen an der Oberfläche und prüfe das neue Bild.

Automatische Prüfungen und menschliches Review

Die konfigurierte automatische Prüfung bewertet die Lieferung und kann eine Überarbeitung anfordern oder einen Befund eskalieren. Erfolgreiche Lieferung und automatische Prüfungen ermöglichen die Integration vor dem menschlichen Review. Über die Abnahme der Aufgabe entscheidet weiterhin eine Person.

Agent Studio · Originalaufnahme
Eskalierte DEMO-9 mit offenen Befunden, dokumentiertem Ergebnis, Git-Änderungen und Entscheidungsoptionen.

Ausnahmebeispiel: DEMO-9 hat ihr Limit für weitere Bearbeitungsrunden ausgeschöpft. Offene Befunde und ausstehende Integration bleiben neben den Entscheidungsoptionen sichtbar. Originalaufnahme; die Produktoberfläche enthält englische Texte.

Befunde konkret formulieren

Benenne die betroffene Quelle, erkläre die Auswirkung und beschreibe die nötige Korrektur. Konzentriere dich auf Architektur, Abhängigkeiten, Barrierefreiheit und Verhalten, das automatische Prüfungen nicht ausreichend abdecken.

Widersprüche beheben

Vergleiche Implementierung, Dokumentation und öffentliche Aussagen. Halte bei Widersprüchen die Quelle und das beobachtete Verhalten fest und behebe sie mit einer klar begrenzten Aufgabe.

Beispiel: Abweichungen erfassen

Beispiel · schematischer Ablauf
7Befunde
2hohe Priorität
4Folgeaufgaben
DokumentationREADME beschreibt eine vorhandene Route unvollständigmittel
MarketingFür eine Aussage fehlt ein Produkt-Screenshothoch
PlanungZu einem Thema fehlt die vorbereitete UmsetzungsaufgabeFolgeaufgabe
BetriebVerhalten des Stable-Checkouts weicht von der Dokumentation abprüfen

Das Beispiel zeigt Unterschiede zwischen dokumentiertem und tatsächlichem Verhalten als Befunde mit Folgeaufgaben.